MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2761885262 · doi:10.1093/pch/20.5.e98

179: Emotion Regulation in Sexually Abused Preschoolers: The Contribution of Parental Factors

2015· article· en· W2761885262 sur OpenAlexaff
AC Bernard‐Bonnin, Claire Allard‐Dansereau, Martine Hébert, Rachel Langevin

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyVictimisationSexual abuseDistressClinical psychologyChild sexual abusePsychological abuseDevelopmental psychologyMedicineInjury preventionPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Child sexual abuse (SA) is associated with emotional and behavioral difficulties in children such as emotion regulation (ER) deficits. Close to 50% of mothers of SA children report having themselves been sexually victimized as children, and are at risk of experiencing significant distress that could interfere with their ability to provide support. Our aim was to explore the contribution of parental factors (history of sexual victimization in childhood and the current level of distress) to the prediction of SA preschoolers' ER competencies. The sample consisted of 153 preschoolers (M = 4.3 years; SD = 0.92) and their parents (93% maternal figure). There were 75 (14 boys) SA children and 78 (21 boys) non SA controls. Children's ER competencies were evaluated by parents with the Emotion Regulation Checklist (ERC). Parental psychological distress was evaluated using the Psychiatric Symptom Index (PSI). The contribution of parental factors to the prediction of children's ER competencies was tested using regression analysis. Victimisation status of the child was entered first, then the parental factors and the child's gender. Around 32% of SA children reported a single episode of abuse, 42% more than two episodes and 26% abuse lasting for more than six months. Complete or attempted penetration was described in 47% of cases. An immediate family member was identified as the perpetrator in 53% of cases. Entering the victimisation status of the child in the regression analysis predicting scores on the emotional lability/negativity scale of the ERC gets an R2 = 0.06 F (1,141) = 9.0, P<0.01. Adding parental psychological distress resulted in a significant increment in R2 = 0.12, F(2, 140) = 9.54, P<0.001. With the addition of parental history of SA, the prediction reached R2 = 0.16, F(3, 139) = 8.66, P<0.001, and with the addition of child's gender, the prediction reached R2 = 0.18, F(4, 138) = 7.65, P<0.001. When predicting child's score on the emotion regulation scale of the ERC, child's victimisation status alone gets an R2 = 0.23 F (1,141) = 41.9, P<0.001 and the only other variable adding significantly to the score prediction is child's male gender with R2 = 0.27 F (1, 140) = 26.5, P<0.001. Parental factors appear to contribute to some aspects of children's ER, namely display of exuberance, temper tantrums and emotional negativity. ER competencies being central to mental health, helping parents overcome their own distress might be helpful in fostering resilience in sexually abused preschoolers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→