MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761908704 · doi:10.1002/iroh.201701900

Uptake rates of ammonium and nitrate by phytoplankton communities in two eutrophic tropical reservoirs

2017· article· en· W2761908704 sur OpenAlexaff
Daví Gasparini Fernandes Cunha, Vitória Fernandes de Melo Lima, Amanda Menegante Néri, Gabriela Albino Marafão, Adriana Cristina Poli Miwa, Maria do Carmo Calijuri, José Albertino Bendassoli, Flavia Tromboni, Roxane Maranger

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Hydrobiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésEutrophicationPhytoplanktonNitrateCyanobacteriaEnvironmental chemistryAmmoniumNutrientBiologyAlgaeBiomass (ecology)EcologyTemperate climateEnvironmental scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While excess phosphorus typically results in the eutrophication of inland waters, there is growing evidence that excess nitrogen (N) and the availability of different N forms influence phytoplankton community composition, often favoring potentially toxic genera. In this study, the environmental dynamics, phytoplankton community structure, and N uptake rates were investigated in two tropical reservoirs. Phytoplankton ammonium () and nitrate () acquisition was assessed through 15N addition experiments over 2 years. We found that changes in ambient nutrient concentrations and temperature influenced different phytoplankton groups, which tended to have different N uptake strategies. The preferred N‐source by Cyanobacteria was while Dinophyceae and other groups seemed adapted to also take up , possibly due to competition. Potential uptake rates (maximum of 8.5 μM‐N hr−1 for and 1.3 μM‐N hr−1 for ) were high in comparison to previous reports from temperate freshwater or marine systems, likely due to elevated algal biomass and temperature. When normalized to biomass as chlorophyll‐a (Chl‐a), specific uptake rates varied between 0.01–3.4 μmol‐N μgChl‐a−1 day−1 for and <0.01–0.8 μmol‐N μgChl‐a−1 day−1 for and were comparable to those reported for other eutrophic and hypereutrophic aquatic systems. In addition, higher temperatures favored Cyanobacteria (e.g., Cylindrospermopsis raciborskii and Microcystis aeruginosa), while a more diverse community was found during colder months. Results highlight how high loading of reduced forms of nitrogen and high temperatures can exacerbate harmful Cyanobacteria blooms in tropical reservoirs and be a concern for drinking water quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of HydrobiologyMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207