Evaluation of Agricultural Interventions on Human and Poultry-Related <i>Salmonella</i> Enteritidis in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
A collaborative investigation between public health and animal health led to numerous interventions along the food chain in response to an outbreak of human salmonellosis and increased incidence of Salmonella Enteritidis (SE) among poultry. Incidence of both human and chicken SE decreased substantially in 2012 and 2013 following these interventions. We used time series analysis to assess the impact of three interventions: vaccination of broiler breeder flocks, separation in the hatchery of breeder eggs, and an industry order to stop farm-gate sales of ungraded broiler hatching eggs. Results show a Granger causal association between human SE incidence and SE incidence in chickens 8 months earlier. Among the interventions, separation of breeder flocks showed a consistent and statistically significant association with declining SE incidence in chickens. Our results did not show consistent declines in chicken SE following breeder flock vaccination (live or inactivated vaccine). None of the interventions had statistically significant impacts on human SE incidence. Our results are consistent with a positive effect of certain interventions and also reveal where additional data are needed for a more comprehensive evaluation. Multiple interventions throughout the food chain are best practices when dealing with enteric pathogens; collecting data on the timing and intensity of these interventions allow proper evaluation of their independent and combined effects. Finally, we identify considerations for others interested in undertaking similar evaluations. Ongoing collaborative work between public health and animal health is required to refine strategies for SE control in British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».