The potential role of micronutrient powders to improve complementary feeding practices
Notice bibliographique
Résumé
Micronutrient powder (MNP) interventions are often integrated within infant and young child feeding (IYCF) programmes to improve micronutrient intake from complementary foods. This review aims to describe country experiences with MNP interventions and their impact on IYCF practices and develop a framework for how MNP may strengthen complementary feeding practices. A literature review and key informant interviews were used to gather data on complementary feeding practices in MNP programme design, implementation, and evaluation. Findings from 11 MNP programmes in different geographic regions reinforced the potential of MNP interventions to add renewed focus and resources to existing IYCF programmes. MNP plays an important role in ensuring adequate micronutrient intake and reducing anaemia in young children. In some programmes, MNP users had improved IYCF practices, such as breastfeeding to 24 months and children receiving complementary foods with adequate consistency, frequency, and diversity. Our framework highlights how behaviour change communication is an essential component for influencing household actions, not only to generate demand and promote correct and sustained MNP use but also raise awareness of IYCF practices. The actions at MNP policy, delivery, and behaviour change communication levels collectively influence household IYCF practices, and formative research and monitoring and evaluation serve to inform programme design and optimize impact. In conclusion, a limited but growing body of evidence suggests that MNP interventions can contribute to improve complementary feeding practices. However, there is scope for improvement even among integrated MNP and IYCF programmes in order to realize the full potential of MNP interventions for IYCF practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».