205: C-Care: Comparing Two Years of Anaphylaxis in a Canadian Pediatric Emergency Department
Notice bibliographique
Résumé
Studies suggest that rates of anaphylaxis, the most severe form of an allergic reaction, are increasing in Pediatric Emergency Departments (PED). Significant gaps still exist regarding the prevalence, triggers and temporal trends of anaphylaxis in Canada. The Cross-Canada Anaphylaxis Registry (C-CARE) was created with the primary goal of determining the societal burden of anaphylaxis in Canada; our aim was to use C-CARE to examine temporal trends in anaphylaxis rates Over a two-year period (April 2011 to April 2013), children presenting to the PED with anaphylaxis were recruited. The treating physician documented characteristics and triggers of anaphylactic reactions using a standardized data entry form. Charts of all PED patients were reviewed to identify anaphylactic cases that were missed in prospective recruitment. Among 81,677 PED visits in Year 1, 168 anaphylaxis cases were identified (0.21%) versus 218 anaphylaxis cases among 78,650 PED visits in Year 2 (0.27%), yielding a difference of 0.06% (95% CI 0.02% to 0.12%) between the two years. The median age of anaphylaxis was 4.8 years (IQR 2.3 to 10.1 years) in Year 1 and 5.9 years (IQR 2.1 to 11.1 years) in Year 2. There was a slightly higher male predominance in cases of anaphylaxis in both Year 1 (51.8%; 95% CI 44%, 59.5%) and Year 2 (61%; 95% CI 54.2%, 67.4%). The major triggers in both years were food allergens (87.5% and 80.6% respectively) with peanut being the most predominant (29.5% and 20.6%) followed by tree nuts (15.5% and 14.8%). Severe anaphylaxis (hypoxia, cyanosis, circulatory collapse, incontinence or neurological symptoms) was found in 7.1% (95% CI 3.9%, 12.4%) of patients from Year 1 versus 3.7% (95% CI 1.7%, 7.4%) in Year 2. There was a greater rate of anaphylaxis in the second year of the C-CARE study. In both years, food allergens were found to be the most common trigger with peanuts being the most common food. These results are comparable to the increasing rates of anaphylaxis seen in other westernized countries. Future studies in the leading PED as well as in other centers are required to establish temporal trends in anaphylaxis rates, triggers and reaction characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».