MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2761931234 · doi:10.1093/pch/pxx086.094

THE PHENOTYPE OF SEVERE PRESCHOOL ASTHMATICS AND THEIR RESPONSE TO ADD-ON THERAPY

2017· article· en· W2761931234 sur OpenAlexaff
Claire Seaton, Kyla J. Hildebrand, A Pow, Connie Yang

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaAtopyPediatricsEmergency departmentInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The largest burden of asthma disease in British Columbia is in pre-school aged children, accounting for 50% of hospital admissions and 44% of Emergency Room (ER) visits. Diagnosis and management of asthma in this age group is controversial, with limited evidence and no guidelines addressing treatment beyond moderate-dose inhaled corticosteroids (ICS). OBJECTIVES: The aim of this study was to describe the phenotype of preschool children who continued to have exacerbations despite moderate doses of ICS, and assess their response to treatment escalation. DESIGN/METHODS: Retrospective chart review of 1-6 year old children seen at an asthma clinic between August 2014 and April 2015. Children were included if they had ≥3 clinic visits to enable comparison between data before and after escalation of therapy. Data were entered into electronic charts using standardized data forms, including asthma phenotype, medication use and health care utilization before and after addition of high dose ICS, leukotriene receptor antagonists (LRTA) or long acting beta agonists (LABA) (groups 1-3). A control group on low to moderate dose ICS therapy alone was identified for comparison (group 4). The Mann-Whitney U test was used to compare non-normally distributed continuous variables. RESULTS: 167 patients were identified - baseline characteristics including age, sex, atopic status and asthma trigger were similar between groups. The escalation of therapy groups (groups 1-3) were similar to the control group (group 4) with the majority of children in all groups being male, having a known history of atopy, and exclusively triggered by viruses (Table 1). Baseline severity in the 3 therapy escalation groups was similar with regards to ER visits, steroid use and hospitalizations in the previous 12 months, although as expected, these groups had more courses of systemic steroids than the control group. Adding LABA to ICS resulted in a significant reduction in ER visits (median 0.5 courses/month reduced to 0, p=0.015) and steroid use (median 0.4 courses/month reduced to 0, p=0.013) over a median follow-up period of 1.8 months. There was no statistically significant difference in steroid use or ER visits following either high dose ICS or LTRA add on therapy, or in hospitalization rate following any add-on therapy. CONCLUSION: The majority of severe preschool asthmatics are exclusively triggered by viruses. The addition of LABA to ICS shows a significant reduction in severe exacerbations over this short follow-up period and warrants further study in the pre-school age group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→