200: Health Related Quality of Life in Pediatric Cardiac ECLS Survivors: Is Alive Good Enough?
Notice bibliographique
Résumé
Extra Corporeal Life Support (ECLS) has evolved to a standard of care in many pediatric centers, with thousands of patients supported to date. There is a lack of studies examining long-term outcomes including health related quality of life (HRQL). We aim to assess the HRQL of children who received cardiac ECLS, and to compare them with a healthy sample, children with chronic conditions and children who had cardiac surgery and did not receive ECLS. Prospective cohort study including children <5 years of age with diagnosis of cardiac disease who received ECLS at the Stollery Children's Hospital between 1999 and 2009. HRQL was assessed using the PedsQLTM 4.0 Generic Core Scales. Analysis was performed with t-test for independent samples and multiple linear regression. Study approved by institutional health research ethics board. Ninety-eight patients received ECLS between 2000 and 2009, 50 (51%) survived and 47 children were assessed at a median age of four years. Children who received veno-arterial ECLS have significantly lower PedsQLTM 4.0 than healthy children (64.9 vs. 82.2; P<0.0001), children with chronic conditions (64.9 vs. 73.1; P=0.007), and children who underwent cardiac surgery and who did not receive ECLS (64.9 vs. 81.1; P<0.0001). Multiple linear regression analysis found an independent association between higher inotrope score in the first 24 h of ECLS, longer hospital length of stay and lower PedsQLTM 4.0 scores. Pediatric cardiac ECLS survivors showed lower HRQL than healthy children, children with chronic conditions and those with congenital heart disease who did not receive ECLS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».