MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2761968390

Robust curved road boundary identification using hierarchical clustering.

2013· dissertation· en· W2761968390 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuee-scholar@UOIT (University of Ontario Institute of Technology) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Object Detection Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisIdentification (biology)Hierarchical clusteringBoundary (topology)Computer scienceData miningGeographyCartographyArtificial intelligenceMathematicsMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop a new method for automatic curved road boundary detection in images captured by traffic cameras. The proposed method combines data driven (edge segments) and model based (2nd degree polynomial models for road boundaries) techniques to identify dominant road boundary in images exhibiting extreme weather conditions, low visibility and poor lighting. The proposed method constructs a ranked list of possible road boundaries through agglomerative hierarchical clustering of edge segments. Each node in the hierarchical clustering is a potential road boundary. Top ranked road boundaries are paired with each other to identify potential road regions. The road regions are then ranked using appearance and perspective cues and the top ranked road region is used to construct the dominant road boundary in the image. We evaluate our method on a realistic dataset captured by traffic cameras managed by Ontario’s Ministry of Transportation. ii Acknowledgements I would like to express my sincere gratitude to my supervisors, Dr. Ken Q. Pu and Dr. Faisal Z. Qureshi for their continuous guidance, support, motivation, and patience during my graduate studies. Special thanks to my fellow lab members, Mohamed Helala, Luis Zarrabeita, Zheng

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle