Interaction between Rho GTPases and 14-3-3 Proteins
Notice bibliographique
Résumé
The Rho GTPase family accounts for as many as 20 members. Among them, the archetypes RhoA, Rac1, and Cdc42 have been the most well-characterized. Like all members of the small GTPases superfamily, Rho proteins act as molecular switches to control cellular processes by cycling between active, GTP-bound and inactive, GDP-bound states. The 14-3-3 family proteins comprise seven isoforms. They exist as dimers (homo- or hetero-dimer) in cells. They function by binding to Ser/Thr phosphorylated intracellular proteins, which alters the conformation, activity, and subcellular localization of their binding partners. Both 14-3-3 proteins and Rho GTPases regulate cell cytoskeleton remodeling and cell migration, which suggests a possible interaction between the signaling pathways regulated by these two groups of proteins. Indeed, more and more emerging evidence indicates the mutual regulation of these two signaling pathways. There have been many documented reviews of 14-3-3 protein and Rac1 separately, but there is no review regarding the interaction and mutual regulation of these two groups of proteins. Thus, in this article we thoroughly review all the reported interactions between the signaling pathways regulated by 14-3-3 proteins and Rho GTPases (mostly Rac1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».