6 Nidcap Based Developmental Care Significantly Reduces Apnea of Prematurity (AOP) In Very Low Birth Weight Infants (VLBWI)
Notice bibliographique
Résumé
AOP is a significant problem for VLBWI, leading to prolonged hospital stays, ventilator dependence, need for medications, and possibly long-term neurodevelopmental disability. The Neonatal Individualised Developmental Care and Assessment Program (NIDCAP®) has been shown to be beneficial for VLBWI, eg, reduced length of stay. However, its effect on AOP in VLBWI has not been prospectively studied. An RCT to prospectively assess the impact of NIDCAP®-based developmental care on AOP in VLBWI. 120 VLBWI were randomly assigned to one of two groups: control (C) received standard NICU care; intervention (N) received the majority of NICU care by NIDCAP®-educated nurses. Sample size was calculated a priori on a reduction of indicators of AOP by 50%, (alpha=5%; power=0.95). Once randomised, nursing care (standard or NIDCAP®) was assigned according to group for the duration of the infant's stay at the study site. A minimum of 50% appropriate nursing assignment was required. A continuous 72-hour oxycardiorespirograph recording (OCR) was carried out within 24 hours of extubation, or if not intubated, at study entry. Index events were defined as: 1) Bradycardia, B≥30% HR decrease from the level measured over the preceding 2 minutes; 2) Desaturation, D=10% oxygen saturation decrease from the level measured over the previous minute, or saturation <88%; 3) Combined event, BD=concurrent B and D. These are accepted indicators of AOP. All events, reported/hour, were further categorised as short (10–20 sec; S) or long (>20 sec; L). Three experienced research nurses analysed the OCRs; inter-rater reliability was >90%. A p value of <0.01 was required to accommodate multiple testing with Student's non-paired T-test. OCRs were obtained from 57 N and 54 C infants. Groups did not differ significantly in BW; GA; gender; APGAR and SNAP-II(TM) scores; mode of delivery; use of antepartum steroids, inotropes, surfactant; need for ventilation; use of methylxanthines; age at study entry and when OCR was done. Significant event reductions (p<0.00001) were noted between groups in 1) overall S events/h (C=1.32±0.95; N=0.61±0.44); 2) overall L events/h (C=2.41±2.01; N=0.71±0.54), 3) total events/h (C=3.73±2.74; N=1.32±0.89); 4) S D/h (C=0.87±1.04; N=0.21±0.29) and 5) L D/h (C=1.88±2.03; N=0.34±0.47). NIDCAP®-based care significantly reduced indicators of AOP in these VLBWI. Implications for long-term outcomes and on health care resources are expected to be significant, and are under current study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».