MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762000092 · doi:10.1186/s13223-017-0216-7

Adult reference intervals for IgG subclasses with Siemens immunonephelometric assays in Chinese population

2017· article· en· W2762000092 sur OpenAlexvenueno aff
Ping Li, Zhongjuan Liu, Ziyan Wu, Xiaoting Wen, Liubing Li, Shulan Zhang, Yingchun Xu, Yongzhe Li

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Laboratory Practices and Quality Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCapital Health Research and Development of Special FundNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSiemensSubclassReference valuesChinese populationImmunologyAntibodyChemistryMedicineInternal medicineBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the adult reference intervals for the Siemens IgG subclass reagents. METHODS: 636 blood samples of healthy adults were analyzed to determine the level of IgG subclass using the reagents of Siemens immunonephelometric assay with molecular biology kits. RESULTS: IgGSc reference intervals were as follows: IgG1 4.45-9.76 g/L, IgG2 2.07-8.57 g/L, IgG3 0.08-0.80 g/L and IgG4 0.05-1.54 g/L. There was an excellent correlation between the total IgG and the sum of the IgG subclasses. No significant gender and age differences were observed. CONCLUSIONS: Our data provide the missing reference intervals and enable the use of the nephelometric IgG subclass reagents in Chinese. The study can offer reference on clinic diagnose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetClinical Laboratory Practices and Quality ControlTravaux en français237 207