MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762050283 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-205

210: The Baby Dental Clinic /la Clinique Bébé-Dent – Feasability and Efficacy of a Community Health Centre Based Infant Oral Health Programme

2014· article· en· W2762050283 sur OpenAlexaffabout
Nabil Ouatik, I Daoust, MF Cartier, ME Boulanger

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePediatric health and respiratory diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEarly childhood cariesOral healthDental clinicPsychological interventionFamily medicineDental carePediatricsDentistryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early Childhood Caries (ECC) is considered to be the most common pediatric disease. By the age of five, Québec children are reported to have up to 40% more caries than do children in Ontario or the United States. Combined efforts, including early dental visits, caries risk assessment, appropriate therapeutic interventions and preventive counseling of parents are all essential in reducing the risk of ECC. Despite the importance of early dental visits, multiple factors act as barriers to early first oral examinations. The baby dental clinic (BDC) is a novel project that was launched to overcome those barriers and address the oral health needs of inner city infants making early dental visits available in community health centre setting. To assess the feasibility and efficacy of the BDC by reporting the results of the programme for its first two years A retrospective chart review of all BDC users was conducted from September 2011 to December 2013. The feasibility metric included the number of infants referred to the clinic. The efficacy metrics included the number and type of carious lesions detected. A total of 244 infants were seen at the BDC. Most of them were referred by immunization clinics (33%), community healthcare providers (19%) and daycares (15%). A total of 58 infants had carious lesions on their first visit. The average DFMS1–4 rate was of 2.25 at the first visit. The most affected surfaces and teeth were the buccal surfaces of the upper incisors. The BDC was feasible and efficacious while being focused on preventive dental care. More research is needed to measure the long-term impact of early dental visits in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetPediatric health and respiratory diseasesTravaux en français237 207