MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762055710 · doi:10.1519/jsc.0000000000002270

Effects of In-Season Circuit Training on Physical Abilities in Male Handball Players

2017· article· en· W2762055710 sur OpenAlexaff
Souhail Hermassi, Rainer Wollny, René Schwesig, Roy J. Shephard, Mohamed Souhaiel Chelly

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strength and Conditioning Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprintCircuit trainingBench pressSquatThrowingMathematicsAnthropometryPhysical therapyMedicineJumpingJumpResistance trainingPhysical medicine and rehabilitationPhysicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hermassi, S, Wollny, R, Schwesig, R, Shephard, RJ, and Chelly, MS. Effects of in-season circuit training on physical abilities in male handball players. J Strength Cond Res 33(4): 944-957, 2019-This study analyzed the effects of a resistance-type circuit training (RCT) program (30-35 minutes, performed twice a week for 10 weeks) on male handball players. Twenty-two male players were divided into experimental (E; age 20.3 ± 0.5 years) and control groups (C; age 20.1 ± 0.5 years). Measures before and after RCT included squat jump (SJ), countermovement jump (CMJ), 1 repetition maximum (1RM) of bench press, pull-over and back half-squats, throwing velocity (a 3-step running throw [RT], and a jump throw [JT]), repeated-sprint ability (six 2 × 15-m shuttle sprints with recording of best time for a single trial), anthropometric estimates of leg- and thigh-muscle volumes and mean thigh cross-sectional area (CSA), and a test of agility. The agility T-half test showed a significant interaction effect (p = 0.001; η = 0.422), with an intergroup difference in effect size (d) of 1.27 (dTG = 1.24 vs. dCG = -0.03). The SJ displayed no interaction effect. The interaction effects for half back squat (d = 2.73, η = 0.740) and CMJ (d = 3.76, η = 0.700) were large, but that for RT was smaller (η = 0.460) than that for JT (η = 0.745). The throwing velocity of C decreased for both measures, with negative effect sizes (d = -0.18 and d = -0.93, respectively). Upper-body, leg, and thigh-muscle volumes and thigh CSA increased significantly after resistance training. However, repeated-sprint parameters showed no significant changes. During the competitive season, 10 weeks of RCT with only 2 training sessions per week improved numerous measures of athletic performance in handball players, and such conditioning can be highly recommended as part of the annual training program for elite handball players.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strength and Conditioning ResearchMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207