The Functional Anatomy of Nerves Innervating the Ventral Grooved Blubber of Fin Whales (<i>Balaenoptera Physalus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Nerves that supply the floor of the oral cavity in rorqual whales are extensible to accommodate the dramatic changes in tissue dimensions that occur during "lunge feeding" in this group. We report here that the large nerves innervating the muscle component of the ventral grooved blubber (VGB) in fin whales are branches of cranial nerve VII (facial nerve). Therefore, the muscles of the VGB are homologous to second branchial arch derived muscles, which in humans include the muscles of "facial expression." We speculate, based on the presence of numerous foramina on the dorsolateral surface of the mandibular bones, that general sensation from the VGB likely is carried by branches of the mandibular division (V3) of cranial nerve V (trigeminal nerve), and that these small branches travel in the lipid-rich layer directly underlying the skin. We show that intercostal and phrenic nerves, which are not extensible, have a different wall and nerve core morphology than the large VGB nerves that are branches of VII. Although these VGB nerves are known to have two levels of waviness, the intercostal and phrenic nerves have only one in which the nerve fascicles in the nerve core are moderately wavy. In addition, the VGB nerves have inner and outer parts to their walls with numerous large elastin fibers in the outer part, whereas intercostal and phrenic nerves have single walls formed predominantly of collagen. Our results illustrate that overall nerve morphology depends greatly on location and the forces to which the structures are exposed. Anat Rec, 300:1963-1972, 2017. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».