MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762086318 · doi:10.2118/187102-ms

Evaluation of Pressure-Transient Behavior of Unfractured Vertical, Vertically Fractured, and Horizontal Wells in a Composite Reservoir with an Active Aquifer and Moving Fluid Interfaces

2017· article· en· W2762086318 sur OpenAlexaff
B. D. Poe, Donald G. Hender

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransient (computer programming)GeologyLaplace transformMechanicsAquiferComposite numberBoundary value problemGeotechnical engineeringMaterials scienceMathematicsGroundwaterMathematical analysisComputer sciencePhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pressure-transient models are presented for evaluation of the behavior of vertical, vertically fractured, and horizontal wells in radial and linear (three-region) composite reservoirs with moving fluid fronts. The Laplace Transform Finite Difference (LTFD) numerical solution methodology combined with the well- known Buckley-Leverett (BL) frontal-advance equation have been used to develop solutions for the moving boundary problem. Hybrid semi-analytic and numerical solutions have been constructed for finite-conductivity vertical fractures and infinite-conductivity horizontal wellbores. Complete descriptions of the mathematical models are presented; the pressure-transient solutions, frontal position and velocity, and saturation distributions. Indications are that monitoring of the transient behavior permits detection of water encroachment to the producing well, prior to breakthrough. This enables modifications in the production operations to be taken proactively to delay breakthrough. The results of the pressure-transient models reported in this paper have been compared with the available moving boundary radial composite solutions in the literature and the results of the vertically fractured and horizontal well solutions have been validated using analytic and numerical reservoir simulation. Six well and reservoir model combinations have been considered in this investigation for which oilfield applications exist for each composite system considered. These include solutions of the pressure-transient behavior of an unfractured vertical well in a radial composite reservoir, a vertically fractured well in linear and radial composite systems, a horizontal well in radial and linear composite systems, and a vertical fracture intersected by a horizontal well in a linear composite system. Extension of the solution methodology used in this study for evaluating the pressure-transient behavior of a selectively completed horizontal wellbore in a cylindrical composite reservoir has also been considered in this study. Each of these solutions include moving fluid fronts, whose position and velocity are determined from the frontal advance model and fractional flow theory. General fractional flow solutions have been implemented that utilize conventional laboratory relative permeability measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207