Effects of Low Oxygen and 1-Methylcyclopropene on Storage Disorders of ‘Empire’ Apples
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effects of low-oxygen storage and 1-methylcyclopropene (1-MCP) on disorders and quality of ‘Empire’ apples. For 2 years, ‘Empire’ apples were obtained from commercial orchards during their harvesting period. After cooling overnight at 3 °C, the apples were treated with or without 1-MCP (1 µL·L −1 ) for 24 hours and subsequently stored in controlled atmosphere (CA) with 2.5 kPa O 2 (+2 kPa CO 2 ) or 1.5 kPa O 2 (+1.2 kPa CO 2 ) for 8 months at 1.5 and 3 °C for the first and second year, respectively. In the second year, a third group of the ‘Empire’ apples was also held in respiratory quotient (RQ)-based dynamic CA storage (SafePod) that reached 0.6 kPa O 2 (+0.5 kPa CO 2 ), and half of these apples were treated with 1-MCP (1 µL·L −1 ) for 24 hours at 3 °C upon removal after 8 months. All apples were then evaluated for disorders and quality after 1, 7, or 14 days at room temperature (RT, 23 to 24 °C). Substantial external CO 2 injury, flesh browning, and core browning (up to 38% incidence) developed in ‘Empire’ stored in 2.5 and 1.5 kPa O 2 during both years of study. Storage in 1.5 kPa O 2 reduced flesh browning in the first year and core browning during the second year in apples without 1-MCP, as compared to storage in 2.5 kPa O 2 . 1-MCP-treated apples stored in 2.5 or 1.5 kPa O 2 had higher overall incidence of disorders than similar fruit without 1-MCP. In contrast, there was negligible incidence (0% to 1%) of these disorders in ‘Empire’ apples held in 0.6 kPa O 2 , regardless of 1-MCP treatment upon removal. Storage in 0.6 kPa O 2 also resulted in the greatest fruit firmness retention while at RT for 14 days. This regime can provide flexibility to postpone 1-MCP treatment until after storage, to prevent increased susceptibility to disorders during storage, without compromising fruit quality. However, results from the RQ-based dynamic CA with 0.6 kPa O 2 were from a single season, and further research is needed to confirm these observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».