Application of Carnobacterium maltaromaticum as a feed additive for weaned rabbits to improve meat microbial quality and safety
Notice bibliographique
Résumé
This study addresses the improvement of meat microbial quality by enriching the diet of farm animals with a protective culture. Weaned Grimaud rabbits were divided into two experimental groups: a control and a diet supplemented with Micocin® ( Carnobacterium maltaromaticum CB1; 8 Log 10 CFU/kg of feed). Overall, meat quality was not affected substantially by the treatment. Total Aerobic Mesophilic (TAM), Escherichia coli and other coliforms, Enterobacteriaceae , Staphylococcus aureus , Pseudomonas spp., Listeria spp. and presumptive lactic acid bacteria counts were evaluated on whole thighs stored under aerobic (0, 3, 6, 8 days) and anaerobic (0, 5, 10, 15, 20 days) conditions at 4 °C. The results demonstrated that the microflora on refrigerated thighs was modulated by the addition of Micocin® ( P < 0.05) and that the most effective reduction of Listeria monocytogenes growth was observed with ground meat stored under anaerobic conditions at 4 °C with a 2 Log difference at the end of a 15-day storage ( P = 0.025).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».