MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762156710 · doi:10.1177/0009922817734361

Experiences of Inner-City Fathers of Children With Chronic Illness

2017· review· en· W2762156710 sur OpenAlexaff
Anna Kobylianskii, Thivia Jegathesan, Elizabeth Young, Kimmy Fung, Joelene Huber, Ripudaman Minhas

Notice bibliographique

RevueClinical Pediatrics · 2017
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInner cityPediatricsFamily medicineEnvironmental planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aim to explore the experiences of fathers from inner-city families caring for children affected by chronic health conditions or disabilities. A systematic scoping review was conducted using the Arskey and O'Malley framework. Fourteen of the 5114 articles were included in the full review and were qualitatively evaluated in terms of stressors, resources, perception, coping, and adaptation according to the Double ABCX model. Stressors included financial strain and health care access barriers. Resources ranging from immediate to extended family members depended on ethnicity. Fathers' perceptions of their primary caregiver roles depended on ethnicity in the context of cultural gender norms. While inner-city fathers desired information about their children's health, some were uncomfortable asking physicians. They had a higher risk for coping difficulties and maladaptation, including depression. We highlight a need for pediatricians to advocate for additional resources to provide comprehensive care for inner-city fathers caring for their children with chronic health conditions or disabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,254
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical PediatricsMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207