Ferenc Fodor: A Hungarian Geographer in the First Half of the Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
Born on March 5, 1887 into a modest village family in Tenke (today: Tinca, Romania), Ferenc Fodor was one of the most prolific Hungarian geographers of the first half of the twentieth century. Having published his first serious scholarly studies during World War I, Fodor was part of Pál Teleki’s inner circle for much of the interwar period, and made a name for himself as a scholar, educator, and editor in the 1920s and 1930s. Though he was essentially demoted in 1939 when he was sent to Pécs as a school district superintendent, Fodor nevertheless continued to write and publish scholarly works, and, despite being socially and politically marginalized after the war, he even tried to remain academically relevant during the communist period. His last book on Hungarian hydrological engineers and their work in the Tisza watershed, titled Magyar vízimérnököknek a Tisza-völgyben a kiegyezés koráig végzett felmérései, vízi munkálatai és azok eredményei [‘Hungarian Hydrological Engineers of the Tisza Valley: A Record of their Surveying and Hydrological Work to 1867’], was awarded a history of science prize from the Hungarian Academy of Science in 1954, and was published in 1957, just five years before his death at the age of seventy-five. \n \nBeyond being a prolific scholar who published numerous books and articles over the course of his long career, Fodor also left behind a very rich personal archive, complete with private letters, diaries, photo albums, scrapbooks, official correspondences, unpublished scholarly manuscripts, and a number of autobiographical narratives and fragments. These unpublished primary sources offer important insight into Fodor’s public and private life, and provide researchers with tools to better understand the lived experiences and historical context that shaped one of Hungary’s most important conservative-nationalist geographers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».