MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762289834 · doi:10.1093/pch/pxx086.016

A PROSPECTIVE ANALYSIS OF THE RATES AND PATTERNS OF AUTISM SPECTRUM DISORDER DIAGNOSIS IN AN ATLANTIC CANADIAN CITY

2017· article· en· W2762289834 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Baxter

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensSaint John Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralSpecialtyAutism spectrum disorderMedicineIntervention (counseling)PediatricsFamily medicinePervasive developmental disorderProspective cohort studyAutismPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Autism Spectrum Disorder (ASD) is a neurodevelopmental disorder characterized by deficits in social communication and interaction, with repetitive patterns of behaviors, interests or activities. As prevalence rates of ASD in Canada continue to rise, general pediatricians care for many children with ASD and serve as consultants for diagnosis. The importance of early detection and diagnosis of ASD has been well established in the literature, with early intervention and support leading to improved outcomes for children. Thereby, it is important that consultants are confident in their ability to screen and diagnose ASD. However, little is known about the clinical comfort level and frequency with which consultant pediatricians diagnose ASD. OBJECTIVES: The primary objectives of this study are to determine the frequencies with which consultant pediatricians, pediatric subspecialists and developmental teams are diagnosing ASD and the associated wait times. Potential barriers to diagnosis and clinical comfort with diagnosis will be explored. DESIGN/METHODS: All referrals received by consultant pediatricians in an Atlantic Canadian city, for children less than five years of age with a reason for referral meeting the study inclusion criteria were prospectively tracked recording: patient demographic information, reason for consultation, referral, consult and diagnosis dates, and diagnosing specialty. Consultants were also asked their interest in receiving more training on ASD and diagnosis. At the end of the one-year study period forms were collected for children diagnosed with ASD and children waiting for further consultation. RESULTS: Data was obtained for 90 children during the study period, with 52 children receiving a diagnosis of ASD and 38 waiting for further consultation. Preliminary data suggests that of the children diagnosed greater than 50% were diagnosed at initial pediatric consult, followed by developmental team and consulted pediatric neurologist diagnoses, with additional consults being associated with longer wait times to diagnosis. Further statistical analyses to comment on statistically significant differences between groups is pending. CONCLUSION: The results of this study will provide insight into the various pediatric subspecialties diagnosing ASD, the frequencies of these diagnoses and the wait times associated. It will also provide the opportunity to evaluate clinical comfort of initial consultant pediatricians and potential gaps in knowledge to improve outcomes and access to care for children receiving this diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetChild and Adolescent Health→Travaux en français237 207→