101: Delayed Cord Clamping and Neurodevelopment in a Cohort of Extremely Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
Delayed cord clamping (DCC) for up to 3 minutes has been found to improve in-patient outcomes in very preterm infants (Rabe 2008). The impact on neurodevelopmental impairment (NDI) is uncertain. This retrospective study aimed to determine if there is an association between DCC and the incidence of severe NDI or death. Data were abstracted from Neonatal Unit and Follow-Up databases for babies born 3 std. dev. below mean and Bayley III scores 2–3 std. dev. below mean. Severe neurological impairment defined as: non-ambulatory cerebral palsy (GMFCS 3–5) composite Bayley III developmental scores >3 std. dev. below mean legal blindness hearing loss requiring hearing aids or cochlear implant 2+ moderate disabilities Of 227 babies eligible for DCC, 166 (73%) received DCC for ≥45 seconds and 61 (27%) did not receive DCC for ≥45 seconds. No differences in gestational age, birth weight, gender, mode of delivery, admission temperature and highest serum bilirubin were found between DCC and immediate clamping (ICC) groups. Scores of illness severity did not differ between the DCC and ICC groups either. No significant difference in the incidence of severe NDI or death was found when babies who received DCC were compared to those who received ICC. Rates of survival without severe NDI were 142 infants out of 166 and 54 out of 61 for DCC and ICC, respectively (P=0.56). Secondary outcomes were also unaffected by DCC. This is the first study to look at 18 month outcomes following DCC. We found that DCC is not associated with improved or worse outcomes compared to ICC. Rates of survival without severe NDI are low in babies eligible for DCC and are not associated with DCC vs. ICC. The causes of NDI are multifactorial and may not be influenced by a single perinatal factor. Our analysis is limited by a small sample size due to the low rate of severe NDI in the cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».