Surface modification of model hydrogel contact lenses with hyaluronic acid via thiol-ene “click” chemistry for enhancing surface characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Discontinuation of contact lens wear as a result of ocular dryness and discomfort is extremely common; as many as 26% of contact lens wearers discontinue use within the first year. While patients are generally satisfied with conventional hydrogel lenses, improving on-eye comfort continues to remain a goal. Surface modification with a biomimetic, ocular friendly hydrophilic layer of a wetting agent is hypothesized to improve the interfacial interactions of the contact lens with the ocular surface. In this work, the synthesis and characterization of poly(2-hydroxyethyl methacrylate) surfaces grafted with a hydrophilic layer of hyaluronic acid are described. The immobilization reaction involved the covalent attachment of thiolated hyaluronic acid (20 kDa) on acrylated poly(2-hydroxyethyl methacrylate) via nucleophile-initiated Michael addition thiol-ene "click" chemistry. The surface chemistry of the modified surfaces was analyzed by Fourier transform infrared spectroscopy-attenuated total reflectance and X-ray photoelectron spectroscopy. The appearance of N (1s) and S (2p) peaks on the low resolution X-ray photoelectron spectroscopy spectra confirmed successful immobilization of hyaluronic acid. Grafting hyaluronic acid to the poly(2-hydroxyethyl methacrylate) surfaces decreased the contact angle, the dehydration rate, and the amount of nonspecific sorption of lysozyme and albumin in comparison to pristine hydrogel materials, suggesting the development of more wettable surfaces with improved water-retentive and antifouling properties, while maintaining optical transparency (>92%). In vitro testing also showed excellent viability of human corneal epithelial cells with the hyaluronic acid-grafted poly(2-hydroxyethyl methacrylate) surfaces. Hence, surface modification with hyaluronic acid via thiol-ene "click" chemistry could be useful in improving contact lens surface properties, potentially alleviating symptoms of contact lens related dryness and discomfort during wear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».