MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762327806 · doi:10.1093/pch/9.suppl_a.39aa

67 A Population-Based Delivery-Based Longitudinal Maternal-Child Health Database

2004· article· en· W2762327806 sur OpenAlexaffabout
Ac Allen, Linda Dodds, K.S. Joseph, Meta Rutter Pennock, Ben Campbell, Mark Smith, TJ Fahey, J. H. Whyte, Rebecca Attenborough, GC Kephart

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDatabaseIdentifierConfidentialityPopulationUnique identifierComputer scienceMedicineEnvironmental healthComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overall goal of this project was to establish a Maternal-Child Health Database to be used to provide important population data needed for epidemiologic research ultimately aimed at improving health care outcomes. The specific objectives were: 1) To develop the means for linking data from various health, administration, educational and social assistance databases and 2) To develop the procedures needed to maintain strict confidentiality and privacy of individuals in the database. A database of all mothers and infants delivered while resident in Nova Scotia (Atlee Perinatal Database) provided the population-based characteristics. By linking databases with information on subsequent health events and social assistance benefits as well as education events, the perinatal database becomes longitudinal in terms of the epidemiologic questions that can be addressed. The problem of maintaining confidentiality and privacy of individuals was resolved by establishing a file of unique encrypted links, or cross-walk file, for each pair of databases. Linking of data specifically related to the project of interest can then be carried out on a project-by-project basis by using the pre-determined cross-walk file without reference to specific individual identifiers in each of the databases involved. What is produced is an analysis file containing no individual identifiers except for unique project-specific individual study numbers with no relationship to the original database identifiers. These procedures are carried out under the scrutiny of a Joint Data Access Committee, a technical advisory committee to Research Ethics Boards. This committee consists of custodians of the commonly-used databases, epidemiologists, clinical investigators and an expert in health law and ensures that the confidentiality and privacy of individuals in the databases are maintained. These procedures are consistent with the recently released Canadian Institutes of Health Research Guidelines on Secondary Use of Personal Information in Health Research, November 2002. Using these procedures, the following databases have been linked: Atlee Perinatal Database and the Hospital Admissions (CIHI), Physicians' Office Visits (MSI), Vital Statistics, Perinatal Follow-Up, Maternal Serum Screening, Fetal Anomaly, Pediatric Cardiology, Childhood Epilepsy, Family Benefits and Cancer Registry Databases. Five studies are currently underway using the Maternal-Child Health Database. The ability to link longer term outcomes following perinatal events augments studies of perinatal and childhood health

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→