Philip Hillkowitz The “Granddaddy of Medical Technologists” and Cofounder of the American Society for Clinical Pathologists and the Jewish Consumptives' Relief Society
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: - In the early 20th century, the future of hospital-based clinical pathology practice was uncertain and this situation led to the formation of the American Society for Clinical Pathologists in 1922. Philip Hillkowitz, MD, and Ward Burdick, MD, were its cofounders. No biography of Hillkowitz exists. OBJECTIVE: - To explore the life, beliefs, and accomplishments of Philip Hillkowitz. DESIGN: - Available primary and secondary historical sources were reviewed. RESULTS: - Hillkowitz, the son of a Russian rabbi, immigrated to America as an 11-year-old child in 1885. He later attended medical school in Cincinnati, Ohio, and then moved to Colorado, where he began his clinical practice, which transitioned into a clinical pathology practice. In Denver, he met Charles Spivak, MD, another Jewish immigrant and together they established the Jewish Consumptives' Relief Society, an ethnically sensitive tuberculosis sanatorium that flourished in the first half of the 20th century because of its national fundraising network. In 1921, Hillkowitz and Burdick, also a Denver-based pathologist, successively organized the pathologists in Denver, followed by the state of Colorado. Early the next year, they formed the American Society for Clinical Pathologists (ASCP). Working with the American College of Surgeons, the ASCP put hospital-based practice of clinical pathology on solid footing in the 1920s. Hillkowitz then established and oversaw the ASCP Board of Registry of Medical Technologists. CONCLUSIONS: - Philip Hillkowitz changed the directions of clinical pathology and tuberculosis treatment in 20th century America, while simultaneously serving as a successful ethnic power broker within both the American Jewish and Eastern European immigrant communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».