MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762362199 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-151

154: Objectively Measured Physical Activity of Infants, Toddlers, and Preschool-Aged Children Using Accelerometry

2014· article· en· W2762362199 sur OpenAlexaffabout
Liane Heale, CM Borkhoff, JL Maguire, PC Parkin, CS Birken

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityMedicinePhysical therapyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased physical activity (PA) in early childhood is associated with improved measures of body composition, motor skill, cognitive development and cardiometabolic health indicators. There are very few studies describing objectively measures of PA in very young children using accelerometry. To describe the objectively measured PA levels of infants, toddlers, and preschoolers and assess their compliance with the recently published Canadian physical activity guidelines for this age group. Children aged four months to five years (n=54) recruited through a primary care practice based research network in Canada wore Actical accelerometers for seven consecutive days. Data were collected in two-second epochs and participants with four or more valid days were included in the analysis. Moderate to vigorous physical activity (MVPA), light physical activity (LPA), and sedentary activity (SA) were calculated using published cut-points for preschoolers. The mean minutes per day (min/d) of MVPA, LPA, and SA were reported by age group (<18 months, and ≥18 months) and sex. Children 18 months of age and older (n=31) accumulated a mean (95% CI) of 35 min/day (26 to 45 min/day) of MVPA, 208 min/day (194 to 221 min/day) of LPA, and 390 min/day (370 to 410 min/day) of SA. Children under 18 months (n=23) accumulated a mean (95% CI) of 4 min/day (3 to 6 min/day) of MVPA, 94 min/day (71 to 116 min/day) of LPA and 452 min/day (426 to 477 min/day) of SA. Ninety-two percent of children 18 months to four years of age (n=26) and 17 percent of children under 18 months met the Canadian PA guidelines for children aged 0 to 4 of 180 min of total daily PA. There were no significant differences in boys compared to girls in MVPA: 20 (9 to 31) vs. 24 (14 to 33); P=0.60, LPA: 152 (120 to 183) vs. 165 (139 to 191); P=0.50, or SA: 414 (391 to 437) vs. 418 (391 to 445); P=0.85. Children over 18 months seem to be meeting Canadian PA guidelines. While children under 18 months appeared relatively inactive, further research is necessary to validate accelerometer-based physical activity measurement and cut-points in this age group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→