The effects of climate on annual variation in reproductive output in Snapping Turtles (<i>Chelydra</i> <i>serpentina</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Reptiles are highly dependent on climatic patterns to regulate their behavior and physiology, and studies of the effects of climate on the biology of organisms are increasingly important given expected climate change. Our study examined the effects of climate variation over 15 of the 26 years between 1990 and 2015 on the reproductive output of the Snapping Turtle (Chelydra serpentina (Linnaeus, 1758)). Egg mass, clutch size, and clutch mass (relative to body size) were significantly higher in years following warmer temperatures in September and October of the year before reproduction, but not related to temperatures in April and May just before reproduction. Of the above life-history traits, egg mass varied the least across years, and after warm autumns small turtles (225–285 mm carapace length) increased clutch mass by increasing clutch size but not egg mass. In contrast, under the same conditions, large turtles increased clutch mass by increasing egg mass but not clutch size. Our data suggest optimal egg mass may vary with female size. Climate change may already have impacted reproductive output in Snapping Turtles at the site because temperatures during September and October have increased about 0.5 °C each decade for the last 45 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».