Optimising mobility through the sit‐to‐stand activity for older people living in residential care facilities: A qualitative interview study of healthcare aide experiences
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To explore the experience of HCAs encouraging residents living in residential care to complete the sit-to-stand activity and to identify the strategies HCAs used to integrate the activity into their daily work routines. BACKGROUND: Decreased mobility in advanced ageing is further reduced when entering a residential care facility. Interventions such as the sit-to-stand activity have been shown to have a positive effect on the mobility of older people. There is evidence to suggest that healthcare aides are able to support residents to complete the sit-to-stand activity as part of their daily work routines; however, little is known about how healthcare aides actually do this with residents living in residential care. DESIGN: A qualitative interview study included seven purposively sampled HCAs working in residential care facilities. Semistructured interviews were analysed using inductive qualitative content analysis. RESULTS: The HCAs' experience with the sit-to-stand activity was represented by the following four categories: Resident participation, Feeling misunderstood and disrespected, Time and workload, and Management involvement. HCAs identified three strategies to help them support residents to complete the sit-to-stand activity: Motivating residents, Completing activity in a group and Using time management skills. CONCLUSIONS: HCAs reported some encouragement from managers and cooperation from residents to complete the sit-to-stand activity with residents; however, they also felt constrained by time limitations and workload demands and they felt misunderstood and disrespected. HCAs were able to identify several strategies that helped them to integrate the sit-to-stand activity into their daily routines. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: This study highlights the challenges and supportive factors of implementing the sit-to-stand activity into the daily work routine of HCAs. The study also identifies the strategic role of nurse managers when implementing interventions in residential care facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».