P1617Clinical and economic outcomes in low-risk pulmonary embolism patients treated with rivaroxaban vs standard of care
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Low-risk pulmonary embolism (LRPE) patients may qualify for immediate or early discharge. Rivaroxaban – a rapid acting fixed-dose oral anticoagulant – facilitates earlier hospital discharge, potentially reducing costs and patient exposure to hospital-acquired complications. The US Veterans Health Administration (VHA) represents a very large, well described, highly validated, and controlled health system cohort to evaluate real world outcomes. Purpose: To compare the effectiveness of rivaroxaban versus the standard of care (SOC) among LRPE VHA patients. Methods: Adult patients with continuous enrolment for ≥12 months before and 3 months after an inpatient diagnosis of PE (index date: discharge date) between 01JAN2011–30JUN2015 and a prescription claim for an anticoagulant during the index hospitalization were included. Patients scoring 0 points on the simplified Pulmonary Embolism Stratification Index (sPESI) were considered at low risk; others were considered at high risk. LRPE patients were further stratified into SOC and rivaroxaban cohorts. The SOC drugs used were low molecular weight heparin, unfractionated heparin, and warfarin. Propensity score matching (PSM) was used to compare PE-related outcomes (recurrent venous thromboembolism [VTE], major bleeding, and death), hospital-acquired conditions, healthcare utilization, and costs among patients receiving SOC and rivaroxaban. Costs were compared with a generalized linear model with a gamma distribution and log link to account for the expected non-normality of cost data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».