Maternal health and social outcomes after having a child taken into care: population-based longitudinal cohort study using linkable administrative data
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated whether mothers experience changes to their health and social situation after having a child taken into care by child protection services, then compared these outcomes with those found in mothers whose children were not taken into care. METHODS: The cohort includes mothers whose first child was born in Manitoba between 1 April 1998 and 31 March 2011. Mothers whose children were taken into care after age 2 (n=1591) were compared with a matched group of women whose children were not taken into care (n=1591). RESULTS: The rates of mental illness diagnoses, treatment use and social factors were significantly higher for mother whose children were taken into care, both in the 2 years before and in the 2 years after the index date. These adjusted relative rates (ARRs) increased significantly for anxiety (before ARR=2.71, after ARR=3.55), substance use disorder (3.77-5.95), physician visits for mental illness (2.83-3.66), number of prescriptions (psychotropic: 4.35-5.86; overall: 2.34-2.94), number of different prescriptions (psychotropic: 2.70-3.27; overall: 1.62-1.70), residential mobility (1.40-1.63) and welfare use (2.07-2.30). CONCLUSION: The health and social situation of mothers involved with child protection services deteriorates after their child is taken into care. Mothers would benefit from supports during this time period to ensure that the outcomes they experience after the loss of their child do not become another barrier to reunification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».