MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762463229 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-197

202: Sibling Superhero Day – Honouring Siblings of Medically Complex Children at the Alberta Children's Hospital

2014· article· en· W2762463229 sur OpenAlexaffabout
EM Kwolek, Kimberley Wilson, S. Hall

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiblingPsychosocialMedicineFamily medicineEtiologyPediatricsPopulationPsychologyPsychiatryDevelopmental psychologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medically complex children are becoming a larger proportion of the inpatient population at pediatric tertiary care centers. With increasingly lengthy stays, the families of these children feel significant effects. Notably, siblings of medically complex and chronically unwell children are often not the primary focus of most families. There is a body of qualitative research that shows regardless of the underlying etiology of pathology, many siblings feel overlooked and demonstrate compromised psychosocial wellbeing. ‘Sibling Superhero Day’ at the Alberta Children's Hospital was established to recognize and celebrate the siblings of chronically ill children. Review literature surroundings the needs of siblings of medically complex children Review reported outcomes of siblings in a variety of medical environments Describe the execution of Sibling Superhero Day at the Alberta Children's Hospital as a resident advocacy project Review findings of a needs assessment survey completed by parents at the event A survey was provided to all families who attended the event. Sample size was limited by the families attending Sibling Superhero Day. 21 families completed the survey – Siblings participating in the event ranged from three mos to 22 years – Families attending the event had between 0 and four siblings - some families did have more than one child they considered “sick” – 19 of 21 (90%) of respondents reported moderate to significant impact on the well sibling – 18 of 21 (86%) felt that their family would benefit from additional programs for siblings while another child is admitted to hospital – 8 of 21 (86%) felt that their family would benefit from additional programs for siblings in the community – None of the respondents are accessing community therapy programs for siblings – All respondents found Sibling Superhero Day “helpful” Sibling Superhero Day was a great success and many families appreciated the hospital community acknowledging the well siblings in these families. None of the families that participated in the event were accessing any outside resources to provide support to siblings and these families rely on in-hospital programming, though the majority felt their family would benefit from such programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→