MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762482610 · doi:10.15326/jcopdf.4.4.2017.0164

The COPD Pipeline XXXVI

2017· article· en· W2762482610 sur OpenAlexfundno aff
Nicholas J. Gross

Notice bibliographique

RevueChronic Obstructive Pulmonary Diseases Journal of the COPD Foundation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEmera
Mots-clésPipeline (software)COPDMedicineComputer scienceInternal medicineProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contract Pharma is a publication that reviews, among other things, the pharmaceutical industry annually.Those of us who work in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) take an interest in the source of the drugs we use and Contract Pharma brings that information to us.Each year they report the status of the top 25 pharmaceutical companies. 1For each pharma, a report lists the newly approved drugs, those pending approval, drugs in phase 2, those in early research, drugs coming off patent, and some other less interesting data.There is usually a tussle between Pfizer and Novartis for the top.For the 2017 report (which is based on 2016 sales) Pfizer, Inc., is number 1.As I sift through the top 25 pharma companies, I look for drugs that might be the ones we will one day be prescribing for our patients with COPD.Pfizer has no new COPD drugs anywhere in the process of development unless one includes Prevnar 13 which was just approved.Next is Novartis which has Fevipiprant, an interesting CRTh2 antagonist in phase 1.But it is for an asthma indication.Merck, at number 3, has MK-1029, also a CRTh2 antagonist, but also in trials as a potential asthma therapy.Merck has no agents in development for COPD.Nor, going down the list, has Roche.GlaxoSmithKline has Relvar Elipta (recently approved), a triple for COPD that is pending the Food and Drug Administration's (FDA's) review, and mepolizumab for COPD.Next on the list are Sanofi, Johnson & Johnson, Gilead, and ABBVie with no COPD drugs.Then AstraZeneca with Bevespi/Aerosphere and benralizumab both in phase 2 for a COPD indication.Teva has several drugs for asthma but none for COPD.Next on the list are Lilly, Bristol-Myers Squibb, and Bayer.Finally, Boehringer Ingelheim has worked with Hamni Pharmaceuticals on HCP1202 for COPD.It is in a Phase 2 trial.Then, moving down the list, comes a desert with no potential COPD drugs, -Novo Nordisk, Merck KGAA, Takeda, Allergan, Biogen, Shire, and Celgene.Mylan brings the list to a close with its revefenacin, a nebulized long-acting muscarinic antagonist (LAMA) in phase 3. The point here is that the third largest cause of death in most of the world needs more novel therapies.Other than the me-too's, we have just 2 '-lizumabs' in the works for COPD.Cancer, heart, and diseases of ageing are all well represented in late stage development, which is appropriate.But COPD should be up there with them. Autologous bronchial basal cells transplantation isThe COPD Pipeline XXXVI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2320,139

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronic Obstructive Pulmonary Diseases Journal of the COPD FoundationMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207