MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762495393 · doi:10.1093/eurheartj/ehx502.p1683

P1683ICD use in arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy: prophylactic vs secondary indication

2017· article· en· W2762495393 sur OpenAlexaff
Martin J. Gardner, Chris Gray, Ratika Parkash, Ciorsti MacIntyre, V. Newman-Burd, John L. Sapp

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineCardiomyopathyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Arrhythmogenic Right Ventricular Cardiomyopathy (ARVC) causes fibro-fatty scarring predominantly in the right ventricle and can lead to ventricular arrhythmias and sudden death (SD). The role of prophylactic ICD therapy is unknown. We report our long-term follow-up of ICD use for prophylactic and secondary indications in a cohort of patients with ARVC. Patients and methods: A retrospective chart review of all ARVC patients undergoing ICD implantation at a tertiary care center was performed, including both primary and secondary indications. Primary prevention ICDs were implanted based on suspected risk factors associated with an increased risk for SD including: SD in a first degree relative, marked RV involvement, LV involvement or TMEM43 genetic mutation. Patients with less than one year follow-up were excluded. All ICD events were adjudicated by two electrophysiologists. Results: 53 ARVC patients at our centre were included. Diagnosis of ARVC was made between the ages of 9.8 to 70.2 (mean 40.1) years in 32 males and 21 females. Follow-up after ICD implantation was for a mean of 11.5 years (range 1 - 21.3 yrs). ICD was indicated secondary to VT/VF in 19 (35.8%) and prophylactic in 34 (64.1%) pts. The table shows the results. Thirteen of 19 (68.4%) patients with prior VT/VF had appropriate ICD use due to recurrence of sustained VT or VF. Seven of 34 (20.5%) of primary prophylactic patients had appropriate ICD use. The prophylactic group is divided into those with (14) and those without (20) the TMEM43 genetic mutation. Six of the 14 TMEM43 mutation group had ICD use (42.8%). One of the non TMEM43 pts of the prophylactic group (5.0%) had ICD use. Two patients underwent cardiac transplantation. Nine secondary ICD patients and one prophylactic patient had catheter ablation for frequent VT/VF. There were three deaths (post transplant, heart failure,leukemia).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207