Effect of ice pack application on pain intensity during active phase of the first stage of labor among primiparaous
Notice bibliographique
Résumé
Labor pain management is one of the main goals of maternity care. Ice application or cooling has been claimed to be as an effective, safe and non-invasive adjuvant mean for providing pain relief during the first stage of labor. Aim of the study: To evaluate effect of ice pack application on pain intensity during active phase of the first stage of labor among primiparaous. Research design: None-randomized-controlled clinical trial research design was utilized. Setting: The study was conducted at labor and delivery unit of El Shatby Maternity University Hospital affiliated to Alexandria University. Subjects: Convenience sample of 80 pregnant women attending the previously mentioned setting were recruited in the study. They were equally divided into ice application & control groups. Tools: Three tools were used for data collection, namely: Tool (I): Pregnant women basic data structured interview schedule, Tool II: Visual Analogue pain intensity scale (VAS) & Tool III: Present Behavioral Intensity Scale (PBIS) Tool IV: Satisfaction visual analogue scale (SVAS). A high statistically significant difference was observed between the study & control groups in relation to their pain intensity using VAS before and after the intervention (P ≤ .000). In addition, another high statistically significant difference was detected between the study group & control groups in relation to their behavior of labor pain (P = .000) before & after 30 as well as 60 min of intervention. Based on the study findings, it could be concluded that the application of ice pack application during active phase of first stage of labor appeared to have a remarkable effect on labor pain intensity. In service training programs for nurses in labor units about the utilization of non-pharmacological approaches is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».