Disruption of Trim9 function abrogates macrophage motility in vivo
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The vertebrate immune response comprises multiple molecular and cellular components that interface to provide defense against pathogens. Because of the dynamic complexity of the immune system and its interdependent innate and adaptive functionality, an understanding of the whole-organism response to pathogen exposure remains unresolved. Zebrafish larvae provide a unique model for overcoming this obstacle, because larvae are protected against pathogens while lacking a functional adaptive immune system during the first few weeks of life. Zebrafish larvae were exposed to immune agonists for various lengths of time, and a microarray transcriptome analysis was executed. This strategy identified known immune response genes, as well as genes with unknown immune function, including the E3 ubiquitin ligase tripartite motif-9 (Trim9). Although trim9 expression was originally described as “brain specific,” its expression has been reported in stimulated human Mϕs. In this study, we found elevated levels of trim9 transcripts in vivo in zebrafish Mϕs after immune stimulation. Trim9 has been implicated in axonal migration, and we therefore investigated the impact of Trim9 disruption on Mϕ motility and found that Mϕ chemotaxis and cellular architecture are subsequently impaired in vivo. These results demonstrate that Trim9 mediates cellular movement and migration in Mϕs as well as neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».