Carbon and Phosphorus Removal from Primary Municipal Wastewater Using Recovered Aluminum
Notice bibliographique
Résumé
In this work, recovery of aluminum from coagulated primary sludge and its reuse potential as secondary coagulant were investigated. The recovery process consisted of releasing the particle-bound aluminum from primary sludge by acidification (HCl or H 2 SO 4 ), followed by separation using centrifugation for dissolved coagulant recovery. The recovered coagulant was then reused for treating primary wastewater and overall coagulation efficiency was determined. While with fresh alum, the removal efficiencies of total suspended solids, chemical oxygen demand, total phosphorus, and total nitrogen were 85%, 65%, 80% and 33%, respectively, a drop in removal efficiency of total suspended solids and chemical oxygen demand was observed for recovered aluminum (85–60% and 65–50%, respectively). Nitrogen concentration remained almost constant with each cycle, while phosphorus in the effluent increased by 1 mg/L and 3 mg/L in the first and second cycle, respectively. Precipitation of various aluminum species was modeled for determining the recovery potential of aluminum at low pH. Preliminary cost analysis indicates that optimum recovery of aluminum occurred at a pH of 1.5 for both acids. Struvite precipitation effectively removed increased phosphorus solubilized by acidification at the end of second cycle, however, it also decreased the amount of aluminum available for recycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».