115: Factors Associated with Compliance with Palivizumab Prophylaxis in the Canadian RSV Evaluation Study for Synagis (Caress) Registry (2005–2013)
Notice bibliographique
Résumé
CARESS is a prospective registry that documents utilization, compliance and health outcomes of all Canadian infants who received ≥1 dose of palivizumab for respiratory syncytial virus (RSV) prophylaxis across 32 sites during the 2005–2013 RSV seasons. To determine factors associated with palivizumab compliance among recruited infants. Neonatal and demographic data were collected at enrolment. Hospitalizations related to respiratory illness (RIH) and RSV-related infection (RSVH) were collected monthly. Compliance was defined as receipt of all expected injections at 25 to 35 day intervals during the season. Logistic regression was used to assess independent predictors of compliance. 16,290 infants received an average of 90.5±18.2% of expected injections and 73.3% were within appropriate time intervals. Compliance differed between indications for prophylaxis (χ2=22.717, P<0.0005). Premature infants ≤35 weeks gestational age had the highest compliance (7864 of 10,576 [74.4%]), followed by infants with chronic lung disease (949 of 1290 [73.6%]), those with other pre-existing medical disorders (1915 of 2666 [71.8%]), and infants with hemodynamically significant congenital heart disease (1220 of 1758 [69.4%]). Factors independently associated with compliance (OR [95% CI]; P value) were: household crowding (1.13 [1.04 to 1.23]; P=0.005), siblings (1.11 [1.03 to 1.21]; P=0.006), maternal smoking (0.81 [0.74 to 0.90]; P<0.0005) and Aboriginal status (0.74 [0.62 to 0.89]; P=0.002). After adjusting for risk factors, compliance was significantly associated with lower hazard rates of RIH (0.85 [0.74 to 0.96]; P=0.012), but not RSVH (0.97 [0.95 to 1.70]; P=0.83). In the CARESS registry, compliance with RSV prophylaxis across eight RSV seasons is associated with several, known demographic and environmental risk factors including Aboriginal status. Better compliance resulted in lower RIH hazard rates though the effect on RSVH was insignificant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».