Assessing the between-background stability of metabolic effects arising from lignin-related transgenic modifications, in two Populus hybrids using non-targeted metabolomics
Notice bibliographique
Résumé
The advances in 'high-throughput' biology have significantly expanded our fundamental understanding of complex biological processes inherent to tree growth and development. Relative to the significant achievements attained with whole genome re-sequencing and transcriptomics efforts, the development and power of post-transcriptional tools such as proteomics and metabolomics continue to lag behind in tree biology. However, the inclusion of these powerful functional genomics platforms should substantially enable systems biology assessments of tree development, physiology and response(s) to biotic and abiotic stresses. Herein, we employ a non-targeted metabolomics platform to elucidate the metabolic plasticity of xylem lignification in distinct hybrid poplar genetic backgrounds, as well as in transgenic trees in these backgrounds expressing two common constructs: the first construct (C4H::F5H) augments monolignol content (syringyl:guaiacyl (S:G) ratio), while the second construct (C3'H-RNAi) reduces cell wall lignification. The results clearly show that genotype-specific metabolism exists, and provide an appropriate foundation for properly comparing the influence of background on the relationships between metabolic and specific phenotypic traits. Moreover, it was apparent that transgene-induced phenotypic gradients in cell wall chemical wood can be associated with global metabolism of secondary xylem biosynthesis, however in a genotype-specific manner. This result implies that the same may be true for phenotypic gradients arising through natural genetic variation, intensive breeding or environmental factors. It is also apparent that while distinct, at a global level the wood-forming metabolisms of different poplar hybrids can, to some extent, respond similarly to the influences of genetic manipulation of lignin-related genes. This further implies that with the correct approach, it may be possible to associate the emergence of specific wood traits from different genetic backgrounds-be they transgene-induced or otherwise-with stable metabolic signatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».