INVESTIGATING THE ACCURACY OF AN UPGRADED TRANSCUTANEOUS BILIRUBIN SCREENING TOOL BY SITE OF TESTING
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Severe neonatal hyperbilirubinemia continues to occur in healthy term infants. The incidence has decreased as a result of guidelines by the Canadian Pediatric Society (CPS) and American Academy of Pediatrics (AAP), requiring all healthy newborns to receive either a transcutaneous bilirubin (TCB) or total serum bilirubin (TSB) at discharge. Several studies have investigated the effectiveness of TCB tools. However, discrepancies still exist on the agreement between TCB and TSB by site and treatment. OBJECTIVES: The aim of this study was to determine the accuracy and agreement of TCB and TSB by site and treatment using the JM-105. DESIGN/METHODS: A multi-site prospective clinical trial of term infants requiring TSB measurements. Pearson’s correlation coefficient was used to determine the accuracy between TSB and TCB measurements by site and treatment. Bland-Altman Plots of the agreement between TSB and TCB values by site and treatment were generated. RESULTS: Paired TSB and TCB measurements from the forehead and sternum were collected from 75 term infants between 36-44 weeks gestational age. Bland-Altman Plots by site demonstrated the mean difference between TSB and TCB on the forehead to be -1.72 μmol/L ± 24.64 μmol/L (-66.7 μmol/L to 49.00 μmol/L) and sternum to be 1.2 μmol/L ± 37.99 μmol/L (-82.00. μmol/L to 136.33 μmol/L). The mean TSB level was 131.43 μmol/L ± 54.88 μmol/L (31 μmol/L – 285 μmol/L), mean TCB level on the forehead was 132.40 μmol/L ±57.029 μmol/L,(19 μmol/L-284.5 μmol/L) and mean TCB level on the sternum was 121.32 μmol/L ±58.27 μmol/L, (13.5 μmol/L-261.6 μmol/L). Paired t-tests revealed no significant mean differences between TCB and TSB measurements by site and treatment. The correlation between the TSB and TCB values from the forehead (Pearson’s correlation r =0.877, p<0.01) were higher than the correlation between TSB and TCB values from the sternum (r= 0.646, p<0.01). The correlation between TSB and TCB values on the forehead (r=0.879, p<0.01) and sternum (r=0.747, p<0.01) were higher prior to phototherapy. The mean difference between TSB and TCB after phototherapy on the forehead was 25.77 μmol/L ± 48.36 μmol/L and sternum was 95.69 μmol/L ± 73.72 μmol/L. CONCLUSION: The JM-105 is an accurate TCB screening tool for physicians to use in healthy newborns by site. After the initiation of phototherapy the forehead may be a more appropriate site of measure with an overestimate of bilirubin levels. Additional research is required to obtain a greater understanding of the impact of phototherapy and site on TCB screening tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».