MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762664148 · doi:10.1088/1741-4326/aa90c0

ERO modeling and sensitivity analysis of locally enhanced beryllium erosion by magnetically connected antennas

2017· article· en· W2762664148 sur OpenAlexfundno aff
A. Lasa, D. Borodin, J.M. Canik, C. C. Klepper, M. Groth, A. Kirschner, M. Airila, I. Borodkina, Rui Ding

Notice bibliographique

RevueNuclear Fusion · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryH2020 EuratomEuratom Research and Training ProgrammeOffice of ScienceU.S. Department of EnergyAdvanced Scientific Computing ResearchEUROfusionUT-BattelleInstitute of Circulatory and Respiratory HealthFusion Energy SciencesTekesBattelle
Mots-clésLimiterBerylliumPlasmaAtomic physicsErosionMaterials scienceImpurityIonSensitivity (control systems)Magnetic fieldComputational physicsJet (fluid)Flux (metallurgy)Plasma parametersPhysicsMechanicsNuclear physicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments at JET showed locally enhanced, asymmetric beryllium (Be) erosion at outer wall limiters when magnetically connected ICRH antennas were in operation. A first modeling effort using the 3D erosion and scrape-off layer impurity transport modeling code ERO reproduced qualitatively the experimental outcome. However, local plasma parameters-in particular when 3D distributions are of interest-can be difficult to determine from available diagnostics and so erosion / impurity transport modeling input relies on output from other codes and simplified models, increasing uncertainties in the outcome. In the present contribution, we introduce and evaluate the impact of improved models and parameters with largest uncertainties of processes that impact impurity production and transport across the scrape-off layer, when simulated in ERO: (i) the magnetic geometry has been revised, for affecting the separatrix position (located 50-60 mm away from limiter surface) and thus the background plasma profiles; (ii) connection lengths between components, which lead to shadowing of ion fluxes, are also affected by the magnetic configuration; (iii) anomalous transport of ionized impurities, defined by the perpendicular diffusion coefficient, has been revisited; (iv) erosion yields that account for energy and angular distributions of background plasma ions under the present enhanced sheath potential and oblique magnetic field, have been introduced; (v) the effect of additional erosion sources, such as charge-exchange neutral fluxes, which are dominant in recessed areas like antennas, has been evaluated; (vi) chemically assisted release of Be in molecular form has been included. Sensitivity analysis highlights a qualitative effect (i.e. change in emission patterns) of magnetic shadowing, anomalous diffusion, and inclusion of neutral fluxes and molecular release of Be. The separatrix location, and energy and angular distribution of background plasma fluxes impact erosion quantitatively. ERO simulations that include all features described above match experimentally measured Be I (457.3 nm) and Be II (467.4 nm) signals, and erosion increases with varying ICRH antenna's RF power. However, this increase in erosion is only partially captured by ERO's emission measurements, as most contributions from plasma wetted surfaces fall outside the volume observed by sightlines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207