Interoception and sexual response in women with low sexual desire
Notice bibliographique
Résumé
Sexual concordance is defined as the association between genital response and self-reported sexual arousal. Though one might predict a strong association between sexual concordance and awareness of other internal physiological sensations (termed interoception), past research on sexually healthy women has not found these different domains to be related. The aim of the present study was to test the association between interoception and sexual concordance in a clinical sample of women with Sexual Interest/Arousal Disorder (SIAD). Fifty-two women with SIAD completed the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA), a validated self-report measure of interoception, and completed a heart-beat accuracy test, an objective measure of interoception. They also participated in a laboratory-based assessment of physiological sexual arousal and self-reported sexual arousal while viewing an erotic film. Mental and physiological arousal were correlated at r = 0.27 (range -0.80 to 0.95). There was no significant association between sexual concordance and women's heartrate awareness. However, five aspects of interoceptive awareness (noticing, emotional awareness, self-regulation, body-listening, and trusting), were predictive of lower, and one aspect (not-distracting) was predictive of higher sexual concordance. We discuss the findings in relation to the role of emotions and arousal states in the interoception-sexual concordance relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».