MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762667920 · doi:10.24870/cjb.2017-a174

Transcriptome profiling of floral development in Dendrocalamus hamiltoniiuncovers floral transition mechanism in bamboos

2017· article· en· W2762667920 sur OpenAlexvenueno aff
Pooja Thapa, Amita Bhattacharya, Anil K. Sood

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Biotechnology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBamboo properties and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeProfiling (computer programming)BiologyBotanyMechanism (biology)Computer scienceGeneticsGenePhysicsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bamboos are the giant woody grasses belonging to family Poaceae. The plants have versatile utilities including rural and industrial applications. Bamboos are indeed major players in the economies of many Asian countries. They support an international trade worth more than US$ 2.5 billion per year and this is expected to increase further. Bamboos have long juvenile phase and unique flowering behavior -the major deterrents to their conservation and propagation. Most genera/species have a long intermast period of juvenile stage that varies from 40-120 years after which bamboos flower gregariously, irrespective of geographical locations. The entire culms of all clonal individuals from a single mother, flower simultaneously and die en masse. This results in huge loss of valuable germplasm, and is a continuous but unpredictable threat to all standing populations of bamboos. Besides gregarious flowering, some culms of bamboos flower sporadically, set a few seeds annually and die. Although the process of flowering in bamboos demands attention, it is poorly understood. Therefore, an attempt was made to elucidate the molecular mechanism of floral transition in Dendrocalamus hamiltonii, a multipurpose bamboo native to Himalayan region using a transcriptomic approach in an in vitro system. The Illumina paired-end sequencing was conducted, and a total of 37862456, 35040478 and 35017513 reads were obtained after filtering by RNA-seq of the vegetative, about-to-flower and flowering stages. These were assembled into 191575 transcripts with mean length of 1005.68 bp. A total of 98,782 unigenes were annotated in the NCBI non-redundant protein database and 86,665 in the Swiss-Prot database. Also, 73,802 annotated unigenes were allocated to gene ontology (GO) categories. In them most of the unigenes were categorized into biological process followed by molecular function and cellular component. By searching against the Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes Pathway database (KEGG), 7,222 unigenes were assigned to 372 KEGG pathways and in addition 28905 simple sequence repeats (SSRs) were identified. In total 7439 differentially expressed floral specifiers representing the three floral developmental stages were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BiotechnologyMême sujetBamboo properties and applicationsTravaux en français237 207