MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762693288 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-32

33: Adrenal Suppression in the Pediatric Population in Canada

2014· article· en· W2762693288 sur OpenAlexaffabout
Ellen B. Goldbloom, Arati Mokashi, Elizabeth Cummings, Hien Q. Huynh, Susanne M. Benseler, Wade Watson, Sharon Abish, Alexandra Ahmet

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFluticasoneAdrenal crisisIncidence (geometry)PediatricsAdrenal insufficiencyPopulationGlucocorticoidFluticasone propionateInternal medicineCorticosteroidEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucocorticoid (GC) therapy is effective for the treatment of many paediatric disorders. Hypothalamic-pituitary-adrenal axis suppression (‘adrenal suppression’ (AS)) is a proven but under-recognized side effect of GC use. The incidence of AS has not been established. AS may go undetected until a physiologic stress precipitates an adrenal crisis. To estimate the national incidence of paediatric adrenal crisis and symptomatic adrenal insufficiency due to AS in association with GC treatment, diagnosed by Canadian Paediatricians. To describe the clinical features of AS at diagnosis and to document burden of illness. To identify characteristics of children with symptomatic AS. To generate awareness among paediatricians of the frequency of AS and associated morbidity in children on GC therapy. Through the established methodology of the CPSP, >2500 paediatricians and paediatric subspecialists were actively surveyed monthly for two years to report new cases of symptomatic AS. Forty-four cases of symptomatic AS were confirmed. The estimated minimal annual incidence of symptomatic AS is 0.34 per 100,000 children aged 0 to 18 years (95% CI 0.25 to 0.45). Adrenal crisis occurred in six cases (14%). The most common presentations were growth failure (36%), non-specific symptoms (25%) and both growth failure and non-specific symptoms (14%). The predominant form of GC treatment in most cases was inhaled corticosteroids (ICS). Thirty-six children (82%) received ICS alone or in combination with other GC forms. The most commonly reported ICS was fluticasone (11 of 12 of those who received ICS only; 20 of 24 of those who received ICS in combination with other GC forms). Of the 11 children who received fluticasone only, doses were 500 mcg/day (n=7) or greater (n=4). Eight children (18%) received primarily systemic GCs. The minimal estimated incidence reported in our study is for the entire paediatric population and would be much higher in the at-risk group (ie, children treated with GCs). The lack of consistent, specific signs and symptoms for AS indicates that many cases may not be recognized without proactive screening. The high frequency of growth failure and/or non-specific symptoms at presentation underlines the importance of close monitoring of growth and potential symptoms associated with AS. The six cases of adrenal crisis demonstrate the potential morbidity associated with this condition. Many children received high but commonly prescribed doses of ICS. To reduce the risk of AS, physicians must be aware of the risk of AS, revisit GC doses frequently to ensure that patients are being treated with the lowest effective dose, and consider the cumulative GC dose. Further studies are needed to assess screening methods and to further evaluate risk factors and duration of suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetAdrenal Hormones and DisordersTravaux en français237 207