70: Macrolides for Prevention of Bronchopulmonary Dysplasia: Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Ureaplasma species infection has been associated with the development of bronchopulmonary dysplasia (BPD) in preterm infants. Macrolides have been used for the treatment of Ureaplasma infection. It is not clear whether use of macrolides has a role in the prevention of BPD. To evaluate the effects of macrolides in the prevention of BPD. We searched MEDLINE, EMBASE, and Cochrane Central Register of Controlled trial, abstracts of the major pediatric society meetings and bibliographies of retrieved articles. We included randomized controlled trials assessing the effects of macrolides therapy on BPD in pre-term infants. A random/fixed effect model was used to synthesize predefined outcomes. Of 6746 references, six studies involving 469 preterm infants were eligible for the analysis. Macrolides when used prophylactically (four studies) did not show significant reduction either in the risk of BPD (RR 0.88 [95% CI 0.75 to 1.03]), or in the combined outcome of BPD or death (RR 0.89 [95% CI 0.79 to 1.01]). Similarly, there was no significant reduction in the risk of BPD (RR 0.64 [95% CI 0.31 to 1.31]) or the combined outcome of BPD or death (RR 0.41 [95% CI 0.05 to 3.13]) when macrolides are used in Ureaplasma positive infants. There was no significant difference in any of the secondary outcomes (duration of ventilation, length of hospital stay, and sepsis). This meta-analysis did not support sufficient evidence for use of macrolides either prophylactically in preterm infants or therapeutically in Ureaplasma positive preterm infants for prevention of BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».