MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762736992 · doi:10.1386/ajms.6.2.245_1

Applied diversity: A normative approach to improving news representations of ethno-cultural minorities based on the Canadian experience

2017· article· en· W2762736992 sur OpenAlex
Brad Clark

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Journalism & Media Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamEthnic groupImmigrationDiversity (politics)Political scienceNormativeIndigenousEthnically diverseCultural diversityNews mediaPopulationPublic relationsSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Western news organizations have long been accused of either ignoring or misrepresenting ethnic minorities in the media discourse. Proposals for reform have often been tied to hiring ethnically diverse journalists and to broad cultural awareness initiatives. Despite several decades of such efforts, study after study shows ethnic minorities are all too often under- and misrepresented in the news discourse. In Canada, where high rates of immigration and a burgeoning indigenous population are creating unprecedented demographic diversity, news media still struggle to produce consistently inclusive and equitable coverage. This article draws on research from Canada, as well as the United States and other western nations, identifying the major impediments to more accurate representations of ethnic minorities. It challenges reform initiatives of the past and details their failure to address the dominant bias inherent in mainstream news production routines. The author proposes explicit, new approaches to newsgathering practices targeting that dominant bias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle