<i>Dawsonia</i> Nicholson: linguliform brachiopods, crustacean tail-pieces and a problematicum rather than graptolite ovarian vesicles
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Though little is known of the graptoloid reproductive mechanism, graptolites with putatively sac-like appendages, supposedly ovarian vesicles, have been known from the Moffat Shales Group, Southern Uplands, Scotland, for over 150 years. Locally, these co-occur with isolated, two-dimensional, discoidal or ovato-triangular fossils. In the 1870s, Nicholson interpreted these isolated fossils as being graptoloid ‘egg-sacs’ detached from their parent and existing as free-swimming bodies. He assigned them to his genus Dawsonia, though the name was pre-occupied by a trilobite, and named four species: D. campanulata, D. acuminata, D. rotunda and D. tenuistriata. A reassessment of Nicholson’s type material from the Silurian of Moffatdale, Scotland, and from the Ordovician Lévis Formation of Quebec, Canada, shows that Dawsonia Nicholson comprises the inarticulate brachiopods Acrosaccus? rotundus, Paterula? tenuistriata and Discotreta cf. levisensis, the tail-piece of the crustacean Caryocaris acuminata and the problematic fossil D. campanulata. Though D. campanulata resembles sac-like graptolite appendages, morphometric analysis reveals the similarity to be superficial and the systematic position of this taxon remains uncertain. There is no definite evidence of either D. campanulata or sac-like graptoloid appendages having had a reproductive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».