MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762757392 · doi:10.3390/s17102347

Remote Sensing-Based Quantification of the Impact of Flash Flooding on the Rice Production: A Case Study over Northeastern Bangladesh

2017· article· en· W2762757392 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSensors · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésFlooding (psychology)Flash floodFlood mythEnvironmental scienceCropGeographyRemote sensingCartographyHydrology (agriculture)ForestryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The northeastern region of Bangladesh often experiences flash flooding during the pre-harvesting period of the boro rice crop, which is the major cereal crop in the country. In this study, our objective was to delineate the impact of the 2017 flash flood (that initiated on 27 March 2017) on boro rice using multi-temporal Landsat-8 OLI and MODIS data. Initially, we opted to use Landsat-8 OLI data for mapping the damages; however, during and after the flooding event the acquisition of cloud free images were challenging. Thus, we used this data to map the cultivated boro rice acreage considering the planting to mature stages of the crop. Also, in order to map the extent of the damaged boro area, we utilized MODIS data as their 16-day composites provided cloud free information. Our results indicated that both the cultivated and damaged boro area estimates based on satellite data had strong relationships while compared to the ground-based estimates (i.e., r2 values approximately 0.92 for both cases, and RMSE of 18,374 and 9380 ha for cultivated and damaged areas, respectively). Finally, we believe that our study would be critical for planning and ensuring food security for the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle