MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2762757392 · doi:10.3390/s17102347

Remote Sensing-Based Quantification of the Impact of Flash Flooding on the Rice Production: A Case Study over Northeastern Bangladesh

2017· article· en· W2762757392 sur OpenAlexaff
M. Razu Ahmed, Khan Rubayet Rahaman, Aaron Kok, Quazi K. Hassan

Notice bibliographique

RevueSensors · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésFlooding (psychology)Flash floodFlood mythEnvironmental scienceCropGeographyRemote sensingCartographyHydrology (agriculture)ForestryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The northeastern region of Bangladesh often experiences flash flooding during the pre-harvesting period of the boro rice crop, which is the major cereal crop in the country. In this study, our objective was to delineate the impact of the 2017 flash flood (that initiated on 27 March 2017) on boro rice using multi-temporal Landsat-8 OLI and MODIS data. Initially, we opted to use Landsat-8 OLI data for mapping the damages; however, during and after the flooding event the acquisition of cloud free images were challenging. Thus, we used this data to map the cultivated boro rice acreage considering the planting to mature stages of the crop. Also, in order to map the extent of the damaged boro area, we utilized MODIS data as their 16-day composites provided cloud free information. Our results indicated that both the cultivated and damaged boro area estimates based on satellite data had strong relationships while compared to the ground-based estimates (i.e., r2 values approximately 0.92 for both cases, and RMSE of 18,374 and 9380 ha for cultivated and damaged areas, respectively). Finally, we believe that our study would be critical for planning and ensuring food security for the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207