Historical biogeography of the palaeoendemic toad genus <i>Oreophrynella</i> (Amphibia: Bufonidae) sheds a new light on the origin of the Pantepui endemic terrestrial biota
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Using the Pantepui palaeoendemic toad genus Oreophrynella , we explored (1) the origin of Pantepui endemism and the hypothesis of Pantepui being a source of diversity for the surrounding areas, including the geologically younger Andes; (2) whether early diversification of Oreophrynella conforms with that of Stefania (Hemiphractidae), another Pantepui endemic amphibian, which was recently shown to have vicariantly diverged from Pantepui highlands widespread Oligocene ancestors. Location The fractured island‐like topography of the Pantepui biogeographical region in north‐eastern South America. Methods We inferred the molecular phylogeny of Oreophrynella and other “basal” Bufonidae genera using three mitochondrial and two nuclear DNA sequences under Bayesian and maximum likelihood methods. We estimated divergence times using a relaxed‐clock model and reconstructed ancestral areas through multiple models in a common likelihood framework. Results Phylogenetic analyses recovered a monophyletic Oreophrynella sister to Atelopus . Biogeographical analyses strongly suggested colonization of Pantepui via a pre‐Miocene (Eocene/Oligocene) long‐distance dispersal of a proto‐Andean ancestor, followed by pre‐Quaternary (lower Miocene) vicariant divergences of main lineages, and endemism of these main lineages to distinct biogeographical subunits. Main conclusions Our results suggest that at least part of the Pantepui diversity stemmed from dispersals from the proto‐Andes. Three hypotheses emerge for the origin and evolution of Pantepui endemism, the Distance Dispersal theory, the Plateau theory and the Disturbance–Vicariance theory. Our results indicate that the early diversification of Oreophrynella conforms to that of Stefania , but hint at different factors responsible for the survival or extinction of different tepui summit amphibians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».