MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2762800930 · doi:10.1093/eurheartj/ehx504.p4600

P4600Prescribing of dabigatran etexilate in accordance with the European label for stroke prevention in atrial fibrillation: Findings from the GLORIA-AF Registry

2017· article· en· W2762800930 sur OpenAlexaff
G Y H Lip, Christine Teusch, M.V. Huisman, H.C. Diener, Sérgio Dubner, Changsheng Ma, Kenneth J. Rothman, Amelie Elsaesser, Miney Paquette, Kristina Zint, Dorothee B. Bartels, J. Halperin

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesSt. George's, University of LondonUniversitetet i OsloBrigham and Women's Hospital
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationDabigatranStroke (engine)CardiologyInternal medicineWarfarin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With the introduction of the non-VKA oral anticoagulants (NOACs) stroke prevention in non-valvular AF (NVAF) has rapidly changed; European guidelines now incorporate NOACs, such as dabigatran etexilate (DE) as an alternative to VKAs. Purpose: To assess the utilization of DE in patients with newly diagnosed NVAF at risk for stroke in GLORIA-AF in Europe (EU) and describe compliance with EU DE label recommendations. Methods: Prescribing in accordance with pre-specified EU label definitions for stroke prevention in AF was assessed at baseline. As the DE indication in the EU label was updated in Dec 2013, regarding stroke risk factors, label compliance was assessed before and after Dec 2013. Dosing was considered non-compliant with the EU label in patients prescribed DE 110 mg bid (DE110) who met all of the following criteria: <75 years of age, no verapamil, no gastritis, no high bleeding risk and CrCL ≥50 mL/min. Dosing in those prescribed DE 150 mg bid (DE150) was considered non-compliant with the EU-label if they were ≥80 years of age or on verapamil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→