A concentric tube anchor system for fiber-reinforced polymer retrofit of reinforced concrete structural walls under extreme loads
Notice bibliographique
Résumé
In reinforced concrete elements strengthened with fiber-reinforced polymer sheets, premature debonding of the fiber-reinforced polymer from the concrete substrate occurs due to lack of anchorage, which reduces the efficiency of the retrofitting system. This article reviews several common anchor systems and describes the development, optimization, and testing of a steel tube anchor in retrofit of reinforced concrete structural elements using externally bonded fiber-reinforced polymer sheets suitable for application to improve resistance against extreme load conditions (e.g. blast, impact, or an earthquake). A detailed review of common anchor designs including the proposed tube anchor based on previous studies on flexure-dominated fiber-reinforced polymer-strengthened reinforced concrete shear walls is presented. In this study, finite element analysis is conducted to verify the observed behavior and better understand the deformation mechanisms of the tube anchor. Finite element modeling is then used to evaluate the influence of different design parameters on its performance and propose a design methodology that can be used to optimize the tube anchor design. To verify the performance of the optimized tube anchor, it is tested in an experimental program on the in-plane seismic strengthening of two shear-dominated squat walls strengthened using fiber-reinforced polymer sheets. Experimental results reveal that the optimized tube anchor performs well in preventing premature debonding and allows the fiber-reinforced polymer composite to achieve a higher level of strain when compared to an alternative anchor system. Finally, a set of design steps for the implementation of the tube anchor in fiber-reinforced polymer retrofit applications for reinforced concrete shear walls are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».