DIAGNOSIS BEFORE ACTION: A KAP SURVEY AS BASE LINE FOR A SCmSTOSOMIASIS CONTROL PILOT PROJECT IN KEMISE, WOLLO ADMINISTRATIVE REGION
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Findings from a KAP survey as base line for a schistosomiasis control pilot project is reported. illustrating elements of major concern in socio-economic and behavioural areas. The findings show that 50% of the respondents have been informed about schistosomiasIs but only 49% of those informed recognized it as a disease of any severity. Only 5% acknowledged the presence of a person suffering from schistosomiasis in their household and only half of them took the patient for modern medical care. Launderng was found to be one of the most common ways of contact with rivers (60%). followed by bathing (27%). More than a quarter of the respondents have also admitted to the use of the rivers (85%) as well as the protected well. as may be convenient. Most of the respondents use the morning hours for water contact. As far as excretion practices are concerned. 63% of the adults and 50% of the youngsters use latnnes. while the rest use the backyard or other open-fields. The large majority (73%) were willing to partic,pate in the control of schistosomasis. Finally. the need to consider senously excreta disposal practices. water contact pattern. utilization of available health services. knowledge and attitude with regard to schistosomias is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».